0 前言
目前，隨著汽車行業CFD領域的快速發展，各大汽車主機廠基本上都有所涉及。CFD在整車方面的應用包括風洞工程，發動機艙熱管理，空調領域，還有一些零部件等。其中根據項目需要，空調領域的五種模式都有涉及。對于車主來說，吹面模式是使用頻率比較高的模式之一。
車主在使用汽車空調時，調至吹面制冷模式下，主要是通過鼓風機將風通過蒸發器進入吹面風管進入乘員艙。
在整車開發流程中，一般都是主機廠的風管已經確定了，然后給空調部件供應商一個類似于長方體的空間，給一個出口，然后讓供應商在這個空間內進行設計。這樣就產生了HVAC數據滯后于主機廠風管數據的情況，那么空調部分實際上是分成好幾個供應商各把控一部分。這樣，各供應商和主機廠的CFD工程師得到的數據并不相同，所以建立的仿真模型也不一樣。
1 邊界條件確定
1.1 主要邊界條件設置
在K-ε湍流模型下，不帶鼓風機的模型用流量進口，鼓風機的模型用轉速，出口均為壓力出口。計算模型均為穩態。
2 仿真模型選取
2.1 仿真模型1
圖1 仿真模型1
考慮到蒸發器有均流作用，所以選取蒸發器前部作為進口。本模型沒有鼓風機，如圖1，主要是考慮HVAC和吹面風管結合，同時也節約網格網格數量。風管供應商CFD工程師會選擇此模型的較多。
2.2 仿真模型2
本模型包括鼓風機，是完整的HVAC吹面模式，如圖2。此模型優點在于可以看到HVAC的內部流動情況，以方便考慮優化HVAC部分。空調供應商CFD工程師選擇此模型的較多。
圖2 仿真模型2
2.3 仿真模型3
本模型不包括鼓風機，HVAC吹面模式+管道+乘員艙，如圖3。此模型可以在乘員艙內選擇檢測點，能較好的模擬環境艙的檢測點，更進一步，加上假人模型計算舒適性，頭部溫度和速度的選取時可以借用。這種模型主要是一些主機廠的CFD工程師所采用的仿真模型。
圖3 仿真模型3
3 結果輸出
吹面風管各出口的流量百分比，是空調吹面模式下的重要考量指標之一，因此本文將三個模型的流量百分比加以比較，如表1。
表1 各模型的流量百分比情況
表1中，左代表駕駛側，左中代表靠駕駛側的中央出風口，右中代表靠副駕駛側的中央出風口，右代表副駕駛側的出風口。
4 結論
運用STAR CCM+對三種吹面模式進行仿真，對各模型吹面風管出口流量百分比數值相比較，最大不超過2%，筆者認為可以接受。鑒于計算機資源和時間安排等原因，只能先將這三種仿真模型的結果呈現給大家。
總之，各模型吹面模式下風管出口最終的流量百分比相差無幾，至于采用哪種模型，就要看CFD工程師想呈現那方面內部流動情況。
核心關注：拓步ERP系統平臺是覆蓋了眾多的業務領域、行業應用，蘊涵了豐富的ERP管理思想，集成了ERP軟件業務管理理念，功能涉及供應鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業務領域的管理，全面涵蓋了企業關注ERP管理系統的核心領域，是眾多中小企業信息化建設首選的ERP管理軟件信賴品牌。
轉載請注明出處：拓步ERP資訊網http://www.vmgcyvh.cn/
本文標題：空調吹面模式的幾種仿真模型對比
相關文章
