四機廠SAP\ERP系統(tǒng)上線一年以后,通過系統(tǒng)資料的統(tǒng)計,發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)所反映的業(yè)務(wù)指標(biāo)與期望值存在一定的差異。如:企業(yè)的存貨比上線前的年份增長了二至三倍,企業(yè)的利潤值也大大超過了以往的水平。雖然四機廠上線后一年內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模有所增加,但系統(tǒng)反映的數(shù)據(jù)仍然讓管理者有點驚訝。到底是經(jīng)營擴大帶來的變化,還是系統(tǒng)運行后產(chǎn)生了波動,以及系統(tǒng)中反映的數(shù)據(jù)不真實呢,通過認真分析和了解,肯定了利潤數(shù)據(jù)存在虛高的成份,說明成本核算有問題。庫存增長過快,有產(chǎn)值增加,原材料漲價的因素,但生產(chǎn)計劃不合理,系統(tǒng)數(shù)據(jù)不真實是主要原因。說明在ERP系統(tǒng)運用中還存在一定的問題。針對這些情況,四機廠對系統(tǒng)進行了一次全面的評估,提出了系統(tǒng)優(yōu)化和調(diào)整的方案,并通過優(yōu)化方案的實施,提高了ERP運行的實際效果,逐步走上了正常的軌道。
1、存在問題的分析
通過進一步對生產(chǎn)計劃、銷售業(yè)務(wù)、物料管理、成本核算等幾大模塊的運行情況和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進行分析,找出了存在問題的四個方面,一是價格體系以及標(biāo)準(zhǔn)成本核算體系尚未建全,成本核算不準(zhǔn)確;二是生產(chǎn)計劃的指導(dǎo)性不強,協(xié)調(diào)與控制力度不夠;三是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)保證不足,數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性有所欠缺;四是與系統(tǒng)配套的管理制度還不到位,不能保證系統(tǒng)按正常的流程執(zhí)行。具體分析如下:
1.1價格以及標(biāo)準(zhǔn)成本核算體系尚未建全
四機廠SAP\ERP系統(tǒng)采用的是標(biāo)準(zhǔn)成本核算方法,企業(yè)內(nèi)部通過標(biāo)準(zhǔn)價格進行核算,形成標(biāo)準(zhǔn)成本。但目前的整個價格體系和成本核算體系包括標(biāo)準(zhǔn)成本制定及更新、存貨資本評估、生產(chǎn)成本核算及差異分析、物料成本分析與控制等都還顯得不夠。
1.1.1 標(biāo)準(zhǔn)價格的制定(自制件部分)滯后于物料對信息的需求,很多物料由于缺乏價格不能入庫下賬或完工結(jié)算。價格制定與維護基本采用人工計算的方法,當(dāng)設(shè)計部門提供設(shè)計目錄以后由價格制定人員根據(jù)圖紙和工藝的要求,手工計算價格,再維護到SAP系統(tǒng)中去。這樣標(biāo)準(zhǔn)價格的維護體系跟SAP系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)價格的維護體系存在脫節(jié),SAP系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)價格的維護體系是通過成本評估來計算自制件及設(shè)備的標(biāo)準(zhǔn)價,而企業(yè)自制件標(biāo)準(zhǔn)價格制定的標(biāo)準(zhǔn)大部分還是依據(jù)了過去老的定額標(biāo)準(zhǔn),相似產(chǎn)品不同配置在價格上沒有做到很好的區(qū)分,加上新物料層出不窮,所以其工作量很大,由于人手緊張,生產(chǎn)催的很緊,有時由于圖紙和工藝的信息不全,無法正確估算價格,只能采取隨意估價的辦法來應(yīng)付,過后再調(diào)整,但數(shù)據(jù)量大了以后、往往是顧暇不及,造成大量的錯誤。
1.1.2. 銷售和采購價格管理的人為操作系統(tǒng)中沒有建立完善的銷售價格體系,對外銷售的基準(zhǔn)價格,基本以人工方式確定,由于主要以經(jīng)驗值為主,有時存在價格倒掛的情況,成本高于定價。在銷售管理上,訂單上的價格實際操作中可以用發(fā)票價來修改系統(tǒng)中的價格,這樣容易失去對價格管理的控制。
1.1.3. 成本控制缺乏監(jiān)管措施 分廠生產(chǎn)單位存在負在產(chǎn)的情況,負在產(chǎn)金額達到了602萬元,其主要原因有:(1)制造BOM不準(zhǔn),據(jù)車間統(tǒng)計資料反映因BOM不需要或不準(zhǔn)確造成的負在產(chǎn)一分廠24萬,二分廠20萬,三分廠30萬,(2)不按BOM領(lǐng)料,少領(lǐng)、串領(lǐng)現(xiàn)象比較嚴(yán)重,造成系統(tǒng)中成本的不真實。典型的問題是很多訂單完工以后,其材料成本非常低,一些該用的物料,并沒有記錄在相應(yīng)的生產(chǎn)訂單上,造成成本失真。
1.2 生產(chǎn)計劃的指導(dǎo)性不強,協(xié)調(diào)與控制力度不夠
四機廠SAP\ERP系統(tǒng)的計劃模式是以銷定產(chǎn)的訂貨式生產(chǎn)方式,根據(jù)銷售訂單觸發(fā)工廠生產(chǎn)經(jīng)營,創(chuàng)建銷售訂單后直接產(chǎn)生設(shè)備及備件的生產(chǎn)計劃,生產(chǎn)需要的長交期關(guān)鍵物料采用預(yù)測方式進行購買,其它物料是通過BOM展開后,由MRP自動運行產(chǎn)生的自制件生產(chǎn)計劃和外購件采購計劃,車間根據(jù)生產(chǎn)部門下達的生產(chǎn)訂單組織加工和裝配,采購部門根據(jù)外購件需求計劃組織貨源,完成采購訂單的計劃。由于生產(chǎn)能力有限,一部分物料需要通過外協(xié)廠商協(xié)助加工和生產(chǎn)。
四機廠在實際生產(chǎn)過程中由于存在交貨期不準(zhǔn)、物料清單(BOM)不準(zhǔn)、工藝路線不準(zhǔn)、生產(chǎn)能力不夠,以及計劃變更和緊急插單等情況,系統(tǒng)根據(jù)已有數(shù)據(jù)由銷售訂單輸入后直接驅(qū)動生產(chǎn)計劃,自動生成物料需求計劃,肯定存在不少的錯誤和問題,在缺乏人為因素有效控制和調(diào)整的情況下,生產(chǎn)訂單和采購訂單被釋放到分廠車間以及外協(xié)、采購部門去執(zhí)行,必然會導(dǎo)致生產(chǎn)過程很多矛盾的出現(xiàn)。如:生產(chǎn)訂單完成率較低,物料不能按生產(chǎn)節(jié)奏進行匹配供給,呆滯物料增加,庫存偏高等現(xiàn)象。
1.2.1. 交貨日期的問題 如前所述生產(chǎn)計劃是以銷售訂單直接驅(qū)動,而銷售訂單的交貨日期是銷售部門與客戶協(xié)商的,并沒有按生產(chǎn)能力進行平衡,加上后期的技術(shù)更改,以及關(guān)鍵物料的采購周期不夠,使得按銷售訂單輸入的交貨日期所排程的生產(chǎn)計劃和采購計劃在時間上是不準(zhǔn)確的。
1.2.2. 訂單串換的問題由于用戶緊急插單較多,有5-10%的設(shè)備會發(fā)生訂單串換的現(xiàn)象(即:A用戶的訂單轉(zhuǎn)到B用戶的訂單上去),使得原生產(chǎn)訂單發(fā)生了變化。轉(zhuǎn)訂單時,有時只轉(zhuǎn)了物料號,沒有轉(zhuǎn)生產(chǎn)訂單號,這樣原先的訂單照樣生產(chǎn)入庫,新的訂單又產(chǎn)生需求,造成庫存的積壓。
1.2.3. 四機廠是個性化生產(chǎn),在創(chuàng)建銷售訂單時,都需要設(shè)計部門先行設(shè)計后,運行MRP進行排產(chǎn),但在交貨期緊的情況下,設(shè)計人員往往先提供一個已有的相似產(chǎn)品的物料BOM進去跑計劃,由于錯誤較多,每天進行MRP運算時自動生成的物料需求計劃,沒有經(jīng)過嚴(yán)格反叛就釋放成了生產(chǎn)訂單。因此虛假數(shù)據(jù)多,使整個計劃的準(zhǔn)確性和指導(dǎo)性不強。
1.2.4. 分廠車間不能根據(jù)總裝的進度要求有效地組織生產(chǎn),一級計劃下達的是所有銷售訂單上需要的物料,并且沒有考慮車間的生產(chǎn)能力,由于時間不準(zhǔn),能力有限,車間不能嚴(yán)格地執(zhí)行,但根據(jù)總裝任務(wù)必須完成所需要的物料加工,車間應(yīng)該先做什么后做什么,還缺乏相應(yīng)的依據(jù)。
1.3 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)保證不足
基本數(shù)據(jù)不足主要表現(xiàn)在BOM不準(zhǔn),工藝路線不全,物料主數(shù)據(jù)信息不規(guī)范等錯誤,物料編碼存在一物多碼等方面的問題。
1.3.1. 物料清單(BOM)不準(zhǔn)是制約SAP系統(tǒng)運行的一個主要原因,一是BOM本身的缺漏項或多余項較多,有些物料經(jīng)常發(fā)生缺件,因BOM上沒有,沒有及時補充,有些物料總裝時不用,但BOM上卻存在,造成多余物料的積壓;還有一些過期的需求沒有消耗,又產(chǎn)生新的需求。二是BOM修改的流程很長,加上變更頻繁,設(shè)計與生產(chǎn)銜接不暢造成BOM不能及時地修改,而到了裝車時才發(fā)現(xiàn)有問題;三是BOM導(dǎo)入不及時,設(shè)計過程中存在的錯誤反復(fù)被復(fù)制到了SAP系統(tǒng)中,以前修改過的錯誤在下次導(dǎo)入時,又重復(fù)出現(xiàn)。四是BOM缺乏有效地審核和確認,就進入系統(tǒng)跑計劃,沒有經(jīng)過審核的數(shù)據(jù)自然問題很多。
1.3.2. 工藝路線的維護缺乏規(guī)范的管理,工藝路線的維護是由各車間自己收集并向生產(chǎn)部門的主數(shù)據(jù)維護人員提供,再由其維護到系統(tǒng)中去,由于有相當(dāng)多的工藝數(shù)據(jù)的時間上有問題,有的甚至沒有工藝路線就開始排產(chǎn)了,這樣排出來的加工時間和生產(chǎn)計劃肯定是有問題的。
1.3.3. 物料主數(shù)據(jù)方面的問題,主要是一物多碼的問題,設(shè)計人員各自設(shè)計自己的物料,對一個已有的物料或基本相似的物料并不需要重新設(shè)計,但現(xiàn)實中大量的重新設(shè)計、重新編碼嚴(yán)重存在,使同樣的物料產(chǎn)生了多個編碼,這樣使得新物料成倍的增加,同時給生產(chǎn)過程和物料的管理帶來了不少的麻煩同,加強標(biāo)準(zhǔn)化管理,建立標(biāo)準(zhǔn)零部件的數(shù)據(jù)庫,防止重復(fù)設(shè)計是當(dāng)務(wù)之急。
2、解決辦法和對策
通過以上對存在問題的認真分析,四機廠針對工廠經(jīng)營業(yè)務(wù)和管理的要求, 進一步挖掘SAP系統(tǒng)的新功能,完善基礎(chǔ)數(shù)據(jù),彌補前期實施中存在的種種缺陷,對已實施的方案進行優(yōu)化和改進,進一步提高系統(tǒng)運行效果,推進ERP向深入開展,更好地為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和管理發(fā)揮作用。通過與實施服務(wù)商進行合作,按照ERP系統(tǒng)提供的基本功能,以及生產(chǎn)實際的要求,提出對系統(tǒng)進行一次調(diào)整和優(yōu)化,讓ERP系統(tǒng)更真實地反映企業(yè)經(jīng)營狀況,更加適應(yīng)該廠的生產(chǎn)特點和工作實際。
2.1 建立標(biāo)準(zhǔn)價格和標(biāo)準(zhǔn)成本核算體系
針對利潤虎高和成本核算不準(zhǔn)的問題, 在系統(tǒng)優(yōu)化中采取了三項措施。
2.1.1. 在系統(tǒng)中啟用標(biāo)準(zhǔn)成本評估功能,由系統(tǒng)計算自制件及產(chǎn)成品成本,系統(tǒng)自動根據(jù)BOM及工藝路線進行自制件及產(chǎn)成品的計算,對于外購件的標(biāo)準(zhǔn)價定義根據(jù)采購價來確定(不包含其他費用,只反應(yīng)材料本身的成本),再將現(xiàn)行的工時定額、材料消耗定額、工藝路線等信息數(shù)據(jù)進入系統(tǒng)中管理,再根據(jù)實際情況進行逐步調(diào)整,達到不斷趨近準(zhǔn)確的目的。
2.2.2. 成立成本控制小組對生產(chǎn)過程加強成本監(jiān)督和控制,同時加強成本的分析,便于及時發(fā)現(xiàn)問題加以解決。并建立從產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)價、成本估算、生產(chǎn)計劃成本確定到實際成本確認、差異分析、差異考核等全成本過程的考核管理機制。
通過采取上述辦法,系統(tǒng)中啟用了標(biāo)準(zhǔn)成本估算、移動平均成本估算、最新采購價成本估算等多種功能,并對系統(tǒng)中21萬多條數(shù)據(jù)進行逐項清理和估算,修正了數(shù)據(jù)中的大量錯誤,重新發(fā)布了采購件和自制件新的標(biāo)準(zhǔn)價格,由于建立了標(biāo)準(zhǔn)價格的管理體系,完善成本管理制度,成本的真實性得到了保證。
2.2 調(diào)整生產(chǎn)計劃模式和MRP運行方式
針對庫存增長過快,存貨大量積壓的問題,首先要解決生產(chǎn)計劃的合理性問題,由于四機廠先前采取的是銷售訂單直接驅(qū)動生產(chǎn)計劃,并與生產(chǎn)訂單進行了關(guān)聯(lián)。因為在訂貨生產(chǎn)環(huán)境下,運行計劃編制時,輸入銷售訂單后,系統(tǒng)展開這個銷售訂單所用的BOM結(jié)構(gòu)中全部訂貨生產(chǎn)項目。如果BOM的完整性不夠或錯誤較多,則產(chǎn)生的物料需求是不準(zhǔn)確的。同時,運行計劃編制時,根據(jù)銷售訂單確定的交貨時間,按工藝路線確定的加工過程和時間進行排序,產(chǎn)生每項物料的加工時間和最終產(chǎn)品的裝配時間,如果銷售訂單的交貨日期不準(zhǔn),以及工藝路線和單位時間不準(zhǔn),則產(chǎn)生的生產(chǎn)訂單的時間是無法正常執(zhí)行的。
因此生產(chǎn)計劃模式由將二級計劃管理體系調(diào)整為三級管理方式,在銷售訂單創(chuàng)建以后,增加了主生產(chǎn)計劃(MPS)(二級計劃),主生產(chǎn)計劃是根據(jù)生產(chǎn)能力和交貨計劃確定的總裝計劃,及其它關(guān)鍵零件的三個月滾動計劃,當(dāng)主生產(chǎn)計劃確定之后,再運行MRP物料需求計劃。各生產(chǎn)分廠和車間負責(zé)本單位內(nèi)的零件計劃(三級計劃), 這樣各分廠單位可以根據(jù)總裝的進度和要求去安排零件生產(chǎn),而不是為了單純完成訂單率而盲目生產(chǎn)。按N+3滾動的計劃方式,替代了原來的倒排式計劃模式。調(diào)整了MRP運行的區(qū)間和頻次,使計劃的合理性加強,減少了不必要的庫存。同時還加強了對庫存指標(biāo)的考核,增強生管人員的責(zé)任心。
2.3 減少BOM層次,對物料進行分類管理
2.3.1.通過BOM扁平化的方案來減少MBOM的層次,將大總成半成品的MBOM改為只有外購與外協(xié)子件物料,其余子件物料由大總成半成品生產(chǎn)車間做排產(chǎn)計劃。目的是為了減少物料出入庫的交易成本,同時也減少車間報工的頻度,把BOM中低值通用的物料剪掉,通用性消耗物料按訂貨點的方式進行排產(chǎn),減少系統(tǒng)不必要的麻煩。
2.3.2. 對物料進行了A、B、C分類,A類物料同MPS物料(定義為增值較高、對整個生產(chǎn)、采購計劃起關(guān)鍵影響作用的關(guān)鍵產(chǎn)品)C類物料定義為價值較低、用量較大的通用物料(如螺栓、墊片、接頭)常因BOM不準(zhǔn)造成需求過大,導(dǎo)致庫存積壓,
采用增加MRP類型VB的原則,可控制計劃量,降低對部分物料對BOM的依存度與生產(chǎn)現(xiàn)場的緊急短缺物料,一般用MRP參數(shù)“重訂貨點”觸發(fā)、按“固定批量”定義的參數(shù)產(chǎn)生計劃訂單,補貨到“最大庫存”的參數(shù)。
采用重訂貨點管理,減少MRP檢查的工作量,物控員把精力集中放在A,B類物資上,重新整理自制件生產(chǎn)周期及外購件的采購周期,提高計劃的精準(zhǔn)度。
2.3.3. 啟動供應(yīng)商寄售物料管理,減少資金占用。 通過采用寄售存方案,共對872項外協(xié)件, 1500多項采購件進行了寄售處理,退庫資金達4千多萬,物料2361項,涉及到的供應(yīng)商303家,供應(yīng)商寄售減少實際庫存上億元。
2.4 加強數(shù)據(jù)管理,進一步完善數(shù)據(jù)基礎(chǔ)
四機廠針對數(shù)據(jù)中存在問題,成立了專門的數(shù)據(jù)小組,對ERP系統(tǒng)中原有的20多萬條物料進行了清理,共刪除不用或錯誤的物料數(shù)據(jù)8萬多條,同時對原先信息不全、輸入有誤數(shù)據(jù)5萬多條進行了補充、修正和完善工作,鞏固了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資源,為今后系統(tǒng)的運行提供了良好的保證。對系統(tǒng)中數(shù)據(jù)的清理和整頓,極大地提高了數(shù)據(jù)的可用性和準(zhǔn)確性。
3. 運行效果
四機廠通過有針對性的系統(tǒng)優(yōu)化和調(diào)整,使ERP系統(tǒng)更加符合該廠的生產(chǎn)特點和管理要求,既深化了ERP系統(tǒng)功能的運用,又較好地解決了生產(chǎn)經(jīng)營中遇到的實際問題,使系統(tǒng)運行上了一個新的臺階,通過解決方案的實施和執(zhí)行,目前該廠建立了標(biāo)準(zhǔn)成本估算體系,并對10萬多個零部件和整車設(shè)備進行了成本評估,取得豐富的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料,對企業(yè)利潤的分析也更加準(zhǔn)確可靠。生產(chǎn)計劃模式的調(diào)整,也使得生產(chǎn)的穩(wěn)定性、均衡性得到了保證,既滿足了生產(chǎn)的需要,也減少了庫存積壓。實踐證明,只有因地制宜,掌握好實施的策略和方法,ERP系統(tǒng)才能為企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營起到“如虎添翼”的效果。
轉(zhuǎn)載請注明出處:拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.vmgcyvh.cn/
本文標(biāo)題:企業(yè)應(yīng)用ERP系統(tǒng)中遇到的問題與對策
本文網(wǎng)址:http://www.vmgcyvh.cn/html/consultation/1082034525.html