1 引言

    經濟與環(huán)境和諧發(fā)展的要求呼喚新型制造業(yè)的發(fā)展。中國在發(fā)展制造業(yè)過程中已經開始重視生態(tài)建設和環(huán)境保護，強調處理好經濟與環(huán)境的和諧。對中國制造業(yè)的發(fā)展評價，不僅要考慮其經濟績效，同時也要考慮其對社會的影響，因此有必要從新型制造業(yè)的角度出發(fā)，對制造業(yè)發(fā)展過程中對環(huán)境的沖擊效應進行分析。

    生態(tài)效益是通過從評估企業(yè)活動對于環(huán)境的沖擊，來評估與改善企業(yè)的相關績效。這是一種同時改善經濟與環(huán)境的績效評估概念，即描述企業(yè)在創(chuàng)造經濟價值的同時，也能減少對生態(tài)環(huán)境及資源使用的沖擊。而它更是一種新興的管理思維，在鼓勵企業(yè)追求利潤的同時，能負起環(huán)境保護的責任，并且更因效率的提升及污染的減少，而節(jié)省成本，進而提升產業(yè)競爭力。

    本研究的目的在于利用生態(tài)效益評價指標的基本指標，通過TOPSIS法對中國制造業(yè)企業(yè)區(qū)域生態(tài)效益整體情況進行排序，探討中國制造業(yè)發(fā)展過程中所產生的經濟效益及其對環(huán)境的沖擊效應，并探討通過此指標所能提供給產業(yè)發(fā)展乃至企業(yè)發(fā)展哪些訊息，并為企業(yè)所用。

2 文獻探討

    生態(tài)效益分析通常是從環(huán)境或可持續(xù)發(fā)展管理角度來看企業(yè)，已有研究通過經濟學觀點的論證，確立生態(tài)效益的可行性，證實施行生態(tài)效益可達到經濟效率與生態(tài)環(huán)境效率的最適化。

    Hanssen在研究可持續(xù)發(fā)展產品系統(tǒng)中指出：假設以生態(tài)效益增大為改革過程的驅動力，可以顯示出產品最適生命周期時間與最顯著環(huán)境沖擊兩者間的關系；提高生態(tài)效益有助于產品生命周期設計，更可進一步以量測生態(tài)效益來作為改善產品系統(tǒng)的工具。從區(qū)域的角度來看，講究生態(tài)效益的企業(yè)，由于持續(xù)減少污染與資源的消耗，產生了更有用的產品和服務，亦即提高了附加價值，從而在整體上保持了區(qū)域競爭能力的優(yōu)勢。

    Stevels將生態(tài)效益理念運用在物質回收和再循環(huán)上，提出將設計改良和科技創(chuàng)新相結合，有助于達成經濟規(guī)模的認識；并建議政府當局能以提高生態(tài)效益為主要政策，來推行電子產品的回收系統(tǒng)。

    WBCSD會在“策略2000文件”中認為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展必須包含三大精神：經濟成長、生態(tài)平衡及社會進步。事實上，人們的一切行為都會影響到經濟、社會與生態(tài)環(huán)境這三個方面，單單從商業(yè)經營的角度來看，企業(yè)實施生態(tài)效益，可以得到的效果即是所謂企業(yè)的三重盈余，也就是說，企業(yè)實施關心社會、發(fā)展經濟、愛護生態(tài)環(huán)境的生態(tài)效益時，會得到三方面所回饋的超額利潤。

3 生態(tài)效益評價指標

    1)生態(tài)效益定義。

    生態(tài)效益就字面上來說是表示從生態(tài)與經濟兩個維度去考慮環(huán)境問題，在兩者之間做一個最佳的配置，這是一種改善經濟與環(huán)境的績效評估概念，即是描述企業(yè)在創(chuàng)造經濟價值的同時，能兼顧減少對生態(tài)環(huán)境的沖擊及資源的使用。

    生態(tài)效益希望企業(yè)能在創(chuàng)造經濟價值的同時，也能兼顧生態(tài)體系的平衡。以“以少生多”及資源生產力的理念為基礎，鼓勵企業(yè)更具有競爭力，并極力主張日漸崛起的“環(huán)境化設計”的概念，同時也注重、“生命周期”的觀點。

    2)生態(tài)效益評價公式。

    根據(jù)上述定義與目標，為了量化這樣的目標，WBCSD發(fā)展了一個簡單的公式及生態(tài)效益指標架構，可同時結合環(huán)境和經營信息以量化生態(tài)效益理念。生態(tài)評價可以下列通式表示：

    上式分子可表示成：產能、產量、總營業(yè)額、獲利率等。分母可表示成：總耗能、總耗原料量、總耗水或溫室效應氣體排放總量等。這個通式可用來計算各種不同的生態(tài)效益指標值，根據(jù)實際需求，定出適當?shù)闹笜俗鰹榉肿踊蚍帜福�諸如每單位耗水量的產品生產數(shù)量(或營業(yè)額、獲利率)、每單位耗能的產品生產數(shù)量(或營業(yè)額、獲利率)等等。

    不管經濟體從事哪方面的活動，指標的選擇必須基于一些共同的原則，這些原則可協(xié)助不同的經濟體在尋求合適的指標時，更能符合關聯(lián)性、正確性與實用性。

    3)指標選擇。

    為了更切合企業(yè)多樣性的實際使用需求，WBCSD正式把評價模式改為一般適用性和企業(yè)特定性指標，讓企業(yè)在使用生態(tài)效益指標為量制工具的同時，更能廣泛并容易應用。一般適用性指標，可以適用于所有的經濟體。每一個一般適用的指標，均是與全球環(huán)境的顧慮或企業(yè)的價值有關，并且其量測的方法已經被普遍的接受。

    針對區(qū)域的特點，考慮本研究綜合數(shù)據(jù)的完整性及可利用性，建立了經濟價值、環(huán)境沖擊與環(huán)境治理3個一級指標，其中經濟價值指標選用2個二級財務指標(總產值、銷售收入)；環(huán)境沖擊選用12個環(huán)境沖擊指標；環(huán)境治理指標選用6個指標來建構及分析中國工業(yè)企業(yè)區(qū)域的生態(tài)效益情形。原料消耗的部分，由于數(shù)據(jù)不完整因此并未采用。匯整成36個生態(tài)效益值如下：

    本研究選取數(shù)據(jù)樣本為《中國能源統(tǒng)計年鑒》(2001—2005)、《環(huán)境年鑒》(2001—2005)、《中國統(tǒng)計年鑒》(2001—2005)中相關數(shù)據(jù)，并對各省2000～2004年的工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)加總平均后，根據(jù)生態(tài)效益公式，對經濟指標和環(huán)境指標進行了比值計算。由于西藏、海南、寧夏等3個地區(qū)的數(shù)據(jù)有缺失，所以選取28個省份進行分析。

4 TOPSIS評價方法與實證分析

    1)TOPSIS方法原理。

表1 世界企業(yè)可持續(xù)發(fā)展委員會(WBCSD)建議的指標體系一般適用指標

表2 區(qū)域生態(tài)效益指標體系

    逼近于理想解的排序方法(TOPSIS)是求解多目標決策問題時的一種非常有效的方法。用這種方法可以研究各省生態(tài)效益的狀況，并按照相對接近度的大小對各省進行排序。具體算法步驟可以歸納為以下7步：設定多目標決策問題，建立決策矩陣；對矩陣中的元素進行規(guī)范化處理，得到規(guī)范化決策矩陣；確定加權的規(guī)范化決策矩陣；確定正理想解和負理想解；計算距離；計算相對接近度Fi；最后按照Fi的大小順序對各個省份進行排序。

    2)生態(tài)效益區(qū)域差異。

    運用SAS實現(xiàn)TOPSIS方法對我國區(qū)域生態(tài)效益評價，得到如下排序結果(見表3)。從排名來看，上海、天津市、廣東省和北京市的生態(tài)效益較高，即其所創(chuàng)造經濟價值對環(huán)境的沖擊相對較小。排在最后五位的為青海省、甘肅省、貴州省、河北省、內蒙古，即其所創(chuàng)造的經濟價值對環(huán)境的沖擊比較大。具體分析如下：

表3 不同評價對象指標值與最優(yōu)值的相對接近程度及排序結果

    為了對全國制造業(yè)區(qū)域生態(tài)效益的差異性有—個比較全面的認識，我們采用聚類分析法將各地壓硎造業(yè)區(qū)域生態(tài)刻瞌參次況進行分類。聚類分析可以根據(jù)數(shù)據(jù)本身的結構特征對數(shù)據(jù)進行分類，并使得類別內部數(shù)據(jù)的差異性最小，同時使得類別間的數(shù)據(jù)差異性最大，達到對目標進行分組降維的目的。我們利用SPSS15.0軟件中的層次聚類法對生態(tài)效益指數(shù)采用組間距離法對各地區(qū)進行聚類分析。根據(jù)聚類結果，可以將28個地區(qū)制造業(yè)生態(tài)效益狀況分為五大類，根據(jù)五類對應的生態(tài)效益水平，我們將其相應的分為生態(tài)效益狀況最好、較好、—般、較不好和最不好五個層級，具體分類結果如表4。可以看出，北京、天津等三個省市的生態(tài)效益最高，而貴州、河北、內蒙古的則為昂差。

    東中西部地區(qū)生態(tài)效益狀況存在—定差異。從表4的各地區(qū)制造業(yè)生態(tài)效益分類中可以發(fā)現(xiàn)，生態(tài)效益狀況“最好”腳‘較好”層級，除了河南，均為東部地區(qū)；在“一般”的層級，中部有5個，西部有3個；在“較不好”層級，東部只有一個遼寧省，中部有山西、湖南兩省，西部有青海、四川5個地區(qū)；而在“最不好”層級，東部一個地區(qū)，西部一個。

表4 制造業(yè)生態(tài)效益的區(qū)域分類

    以上分析說明，東部地區(qū)在創(chuàng)造比中西部地區(qū)更大經濟價值的同時，造成的環(huán)境污染破壞并不比中西部嚴重，而中西部地區(qū)在大力發(fā)展經濟過程中，對環(huán)境保護的力度和效果是需要加強的。

    東北三省中黑龍江省生態(tài)效益狀況相對最好，吉林省次之，遼寧省最差。從表3和表4可以看出，在東北三個地區(qū)中，黑龍江省和吉林省處于“一般”的層級，遼寧省則處于“較不好”的層級。

    天津、上海、北京等直轄市的制造業(yè)生態(tài)效益狀況相對較好。從表3中可以看出，上海的生態(tài)效益得分最高，天津、北京其次，重慶市稍微差些。2005年上海的制造業(yè)總產值達到15 121.28億元，在全國排名第5，在直轄市中是最高的，說明上海在創(chuàng)造較高經濟價值的同時，對環(huán)境的污染破壞相對較輕。

    制造業(yè)產值較高的江蘇、山東兩省生態(tài)效益狀況評價不高。從2001—2004年，江蘇等省制造業(yè)產值一直排名在前，特別是2005年，江蘇、山東的制造業(yè)總產值分別達到30 816.65億元和26 895.42億元，在全國排名中分列前三，然而由于這3個省制造業(yè)所產生的污染排放相對比較嚴重，尤其是廢水排放，江蘇省列倒數(shù)第一，山東省列倒數(shù)第四(不含海南、寧夏、西藏)，因而其生態(tài)效益指數(shù)并不高。從地區(qū)相互比較可以看出，江蘇、山東兩省對環(huán)境污染的治理能力較強，但是所排放的廢水、廢氣和產生的固體廢物相對較多。同天津、上海、北京3個直轄市比較，江蘇省、廣東省和山東省污染排放更為嚴重，污染治理效果較差。

5 結論與建議

    對于中國制造業(yè)生態(tài)效益狀況的研究具有重要的意義。本文通過構建區(qū)域制造業(yè)生態(tài)效益評價指標體系，對28個省市區(qū)和30個行業(yè)進行了實證研究，結果發(fā)現(xiàn)：

    (1)區(qū)域可以按照生態(tài)效益指數(shù)大小依次分為生態(tài)效益狀況最好、較好、一般、較不好、最不好五類，并且五類之間的差異具有統(tǒng)計學意義。

    (2)東部、中部、西部地區(qū)的制造業(yè)生態(tài)效益狀況之間存在一定的差異，但這種差異并不顯著。

    (4)區(qū)域中，天津、上海、北京三大直轄市的生態(tài)效益狀況最好，貴州省、河北省、內蒙古最差。

    本研究通過使用生態(tài)效益評估的情況，已獲得些許經驗，歸納出幾項要點如下：

    發(fā)展“生態(tài)效益型制造業(yè)”的核心理念是可持續(xù)發(fā)展。研究表明，中國經濟增長已經接近資源和環(huán)境條件的約束邊界。制造業(yè)區(qū)域和行業(yè)的發(fā)展必須圍繞可持續(xù)發(fā)展的核心理念制定策略、采取措施。

    首先，科學規(guī)劃產業(yè)。產業(yè)規(guī)劃的主要內容包括產業(yè)結構調整和發(fā)展生態(tài)產業(yè)。產業(yè)結構調整是從根本上解決環(huán)境污染問題的有效措施，區(qū)域政府應該從政策上阻止高污染高能耗的產業(yè)進入，并對已經進入的企業(yè)實施嚴格的環(huán)保標準，淘汰不達標的企業(yè)，發(fā)展生態(tài)產業(yè)。發(fā)展環(huán)保產業(yè)，地方政府應大力推進環(huán)保產業(yè)的發(fā)展，培養(yǎng)、發(fā)展和完善環(huán)保產業(yè)市場，加快建立環(huán)保產品標準體系，加強對環(huán)保產品的質量監(jiān)督管理。

    其次，完善環(huán)保管理制度。第一，地方政府應出臺環(huán)境保護的政策、法規(guī)，對區(qū)域內企業(yè)進行嚴格的污染控制和管理；第二，建立環(huán)境監(jiān)測和預警機制，做好環(huán)境危機管理。第三，可以建立污染公告機制，對污染排放超標的企業(yè)向社會公布，接受公眾監(jiān)督。第四，制定政策，引導鼓勵企業(yè)進行ISO14000系列認證。區(qū)域政府應鼓勵企業(yè)進行ISO14000認證，在改善生態(tài)效益狀況的同時，也使制造業(yè)企業(yè)獲得更為廣闊的國際發(fā)展空間。

    本文是對制造業(yè)生態(tài)效益評價的一個初步探索，還存在著許多不足，如缺乏與其他國家、與歷史年份制造業(yè)各區(qū)域、行業(yè)生態(tài)效益狀況的比較分析，對一些重點區(qū)域和行業(yè)的剖析還不夠深入，在研究方法上還需要進一步優(yōu)化，等等。總之，對制造業(yè)生態(tài)效益的評價還需要進一步深入研究。

核心關注：拓步ERP系統(tǒng)平臺是覆蓋了眾多的業(yè)務領域、行業(yè)應用，蘊涵了豐富的ERP管理思想，集成了ERP軟件業(yè)務管理理念，功能涉及供應鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業(yè)務領域的管理，全面涵蓋了企業(yè)關注ERP管理系統(tǒng)的核心領域，是眾多中小企業(yè)信息化建設首選的ERP管理軟件信賴品牌。

轉載請注明出處：拓步ERP資訊網http://www.vmgcyvh.cn/

本文標題：中國制造業(yè)生態(tài)效益評價區(qū)域差異比較分析

本文網址：http://www.vmgcyvh.cn/html/consultation/1082058780.html